Bate Boca

Hoje tirei o dia (ou a noite) para me dedicar à "hot night" de entrevistas protagonizadas por Ricardo Costa, Pinto da Costa e Luis Filipe Vieira à Sic Noticias, RTP e SIC respectivamente. Como entretanto me deixei levar  uma grande partida de futebol já apenas consegui ver, em diferido, duas das entrevistas.

1. Começando pela de LFV que foi aquela que menos me entusiasmou, posso dizer que Miguel Sousa Tavares foi muito mais manso do que esteva à espera. Quem conhece as tendências clubisticas do comentador sabe à partida que no que toca ao Sport Lisboa e Benfica e Futebol Clube do Porto MST é tudo menos imparcial. Daí a minha surpresa, não esperava  um ataque descabido e monstruoso pois existe um código deontológico a respeitar, quando vejo o mais feroz cronista da Bola sem ser capaz de empurrar o presidente do Benfica às cordas. Mesmo na parte em que a entrevista abordou a parte financeira do clube, tema sensível já que os sucessivos empréstimos preocupam alguns adeptos, LFV manteve-se calmo e teve alguma clarividência (dentro dos seus limites) na forma como explicou como pretendia financiar o projecto Benfica a longo prazo. Como Benfiquista declaro-me satisfeito com quase a totalidade da entrevista naquela que considero a melhor desde que LFV tomou posse, diga-se de passagem que os tempos são abonatórios à sua pessoa,  exceptuando a parte final em que o presidente do Sport Lisboa e Benfica se evade por completo à questão das claques, questão essa que deveria merecer toda a atenção do clube.

2. Ricardo Costa. Fantástica. A nível jurídico põe o preto no branco fundamentando de forma (quase) inequívoca a decisão tomada órgão jurisdicional  presidido por si. Se tinha dúvidas na justiça das penas aplicadas a Sapunaru e Hulk, hoje não as tenho mais. Se fica provado que os dois estão envolvidos por certo  na agressão a um "steward" a moldura a aplicar seria sempre de 3 a 18 meses, tendo sido aplicados 4 e 6 meses parece-me que não há grande falta de sensibilidade por parte do CD da Liga. Fica também finalmente explicado a diferença entre o porquê da suspensão preventiva dos dois jogadores do porto ao contrário de Vandinho e Mossoró: Um qualquer famigerado artigo do regulamento da liga diz que é necessário haver um  cartão vermelho para o jogador estar "preventivamente suspenso".

Pode-se criticar a coerência da lei? pode-se. O mesmo já não se pode dizer da coerência de Ricardo Costa e dos seus pares..

Gostei, igualmente, do juizo se bem que implícito que Ricardo Costa foi fazendo ao futebol português e às suas gentes. Sem deixar de lado a posse de jurista e líder de um órgão de justiça, o presidente do CD da liga traça o perfil sublimamente o perfil de uns quantos que estão no futebol e da forma mais opaca e menos transparente como gostam de agir. Até a resposta à pergunta da (muito) fraquinha Ana Lourenço sobre se considerava ou não um justiceiro foi boa, Ricardo Costa fica então para o futebol como alguém que quis trazer rigor jurídico à aplicação dos regulamentos, ser criticado por isso é triste e nada ajuda o futebol português.

3. Não vi a entrevista de PC, li porém algumas ideias deixadas pelo presidente do FCP. Se o Porto quer ser indemnizador em 17,5 milhões de euros (dinheiro que hipoteticamente perdeu por não se qualificar para as champions) não deverá o Porto provar, ou mensurar, que a prestação de Hulk se traduziria no aumento de 12 pontos (sim porque o segundo lugar leva apenas a uma pré-eliminatória)  através do seu registo mais recente? Parece-me que sim. Olhando para o paupérrimo campeonato que o incrível estava a fazer, mais vale estar quieto...

p.s aquilo que deveria ser um post torna-se uma nota de roda-pé. Em munique Bayern e Man United defrontaram-se na reedição de uma das mais emocionantes finais de todos os tempos. Hoje confirmei a ideia de que os comandados de Alex Fergunson são uma equipa mais italiana que qualquer outra italiana (dentro dos pressupostos ingleses claro está) e não há ninguém com jogo tão cínico como os de Manchester. Mesmo sem dominar, o Bayern foi mesmo sempre superior, e com uma eficácia espantosa a vitória só fugiu em dois lances fortuitos que muito dificilmente se voltarão a repetir. Agora no teatro dos sonhos o Man United tem a oportunidade de virar a eliminatória, não esquecer que da próxima vez estará do outro lado um senhor chamado Arjen Robben que quando os seus músculos de seda o permite gosta de dificultar a vida aos adversários, pelo menos Felix Margath e Cesar Prandelli que o digam...

O dito por não dito.

Confesso desde já que não conheço os regulamentos da liga para poder opinar sobre a justiça dos castigos aplicados a Hulk e Sapunaru. 4 e 6 meses serão provavelmente castigos demasiado pesados, todavia não deixa  de ser caricato a diferença de interpretação dos dois orgãos que regulam a justiça no futebol português. Enquanto Ricardo Costa, talvez com um pouco de show-off a mais, explicou a todos os portugueses o porquê das penas, este Conselho de Justiça limitou-se em declarar a "convolação" das penas em 3 e 4 jogos. Já ouvi muitos senhores, entres quais Manuel Costa Andrade que tanto admiro, a criticar veementemente a comissão disciplinar   por ter suspenso dois jogadores que agrediram um "stewart" o que segundo os entendidos não entra no conceito de "agente do jogo" presente nos regulamentos da liga. Por aqui aceita-se esta interpretação dos regulamentos deixando só a interrogação se a liga deve pactuar ou não com festivais de pancadaria nos tuneis a "elementos externos ao jogo"?

Notas soltas- de regresso.

1. Em semana de decisões a equipa da Luz mostrou que respira saúde e confiança e goleou sem apelo nem agravo o seu maior rival, três dias depois de ter vencido o Marselha numa eliminatória tão difícil quanto intensa. Se a equipa de Didier Dechamps foi um osso duro de roer, até pela forma muito competente que sempre defendeu e cortou os espaços aos comandados de Jorge Jesus o que se poderá dizer deste futebol Clube do Porto? Apática, sem chama e sobretudo sem qualidade esta equipa de Jesualdo Ferreira não é só uma sombra do que foi como não tem pernas para aguentar este Benfica. Pode-se falar das ausências de Varela e Hulk, jogadores hiper-mediatizados mas que todavia acrescentam pouco a um colectivo, e do golo de Amorim que condicionou a partida. É verdade que o frango de Nuno fragilizou os dragões mas a resposta ensaiada pelos azuis-e-brancos deixou muito a desejar. Ruben Amorim foi mais uma vez fantástico e põe-me a pensar do porquê da sua não chamada à selecção. Sem obvias hipóteses de ser titular, Amorim que faz 3 posições na perfeição, para além ter uma técnica assinalável e ser inteligentíssimo. Não corre km como um cão desvairado como o Meireles e por isso não tem o reconhecimento que merece. Mais um para Queiroz apontar no tecto!
2. Bruno Alves. Este senhor merece um ponto só para ele tal foi espectáculo gore com que nos presenteou nesta final. Agresões atrás de tentativas de agressões, Bruno Alves foi o rosto do desnorte portista. Fica mal na fotografia como fica mal quem permitiu este descontrolo. Quem fica essencialmente a perder é o jogador porque é um bom futebolista e fica com a carreira manchada por sucessivos lances que teriam sido controlados se tivessem sido exemplarmente punidos. Todos os que o ainda defendem dizendo que não é um jogador violento, pintem a cara de preto e passem a apoiar o Olhanense por favor.
3. Não vi o jogo do Milan, mas vi um pouco do Inter e cheguei (mais um vez) à conclusão que Mourinho está longe do seu melhor nível. A incapacidade de encostar uma equipa ás cordas é confrangedora. A aposta excessiva em saídas rápidas também. José não tem o melhor plantel do mundo. Há porém ali escolhas dele que deixam muito a desejar. Este sábado o Inter foi a antítese total da equipa que gelou stamford bridge, isso, para o special one é tudo menos normal! O Milan não consegue lá chegar. Algumas boas exibições não permitem, porém, dar a confiança necessária aos comandados de Leonardo chegar à frente da prova. Assim o Inter fica com a tarefa mais facilitada podendo concentrar-se na liga milionária, objectivo perseguido por Mourinho desde 2004.
4. Já o que dizer de Messi? Podemos elogia-lo mais uma vez? Será exagerado? Parece-me que não. Valência, Estugarda e Saragoça. Que têm em comum estas equipas? Foram todas vergadas pelo génio do argentino. A concorrência é forte e bem pode tentar mas a este ritmo não é nada fácil competir com Messi. Mesmo que nada vença este ano, o prémio deverá ser seu pois o mundo está mais do que rendido ao seu talento.

São estas as coisas que perdes por não gostares de bola, Chefe.

Nesta ultima semana falou-se demasiado de claques e da violência à volta desta coisa incompreensível que é o futebol. Eu, que ainda pertenço ao grupo dos apaixonados pelo jogo, prefiro glorificar os oito golos em Bremen, os sete em Anderlecht, o faro de El niño Fernando Torres na busca incessante pelo golo ou o apagão repentino de La Vecchia Signora que conduziu ao inesperado apuramento Fulham. Prefiro perder horas no Tvgolo a ver Messi e a sonhar que no jogo de hoje à noite vou fazer aquilo que o Pulga faz. Por falar no pequeno argentino, em boa verdade vos digo, Lionel Messi é tão bom que devia durar para sempre, principalmente nestes tempos de "resultadismo" em que o Barça e Guardiola são oásis no deserto.

E agora que o talento tem tido a merecida tradução em golos, um viva a Gonzalo Higuain e a Wayne Rooney!