Quim: uma questão delicada

Os tão badalos 13 golos em 13 dias que Quim sofreu, a presumível titularidade de Moreira hoje, a bicicleta do defesa de setúbal e por aí fora são já tão badalados que chega a ser cansativo. Dos 13 que sofreu considero que tem culpa num contra o Brasil (bola que entra entre ele e o poste), no 5º do Olympiacos em que se não se sai nem bem nem acabando por sair encolhido (mas quer dizer, num 5º golo dum jogo com o jogo decidido o indíce de empenhamento será certamente menor) e claro no tão badalado golo que custou a liderança ao seu clube. Importa referir que Quim, não foi, não é e nunca será, no meu entender, um grande keeper. Porém, foi, é, e certamente continuará a ser um bom e competente GR. Em vários lances parece que Quim pode sempre fazer mais. Parece-me que o ser baixo é uma falsa questão já que tem 1,84 (menos um centimetro que Ricardo que creio nunca se disse ser baixo, e olhem que muito se disse de Ricardo). Contudo, Quim deixa demasiadas vezes a bola a jeito para uma recarga (nestes 13 golos pelo menos 3 foram assim), e várias vezes parece ou que está mal colocado ou que devia poder chegar a bola (por exemplo em casa contra a Dinamarca). De facto não tem sido uma época boa para Quim, com perdas de pontos quer sa selacção quer do SLB por culpa directa dele. Isto é o mau em Quim, mas também há o bom. Este guarda-redes raramente compromete em cruzamentos e no jogo com os pés, pois raramente arrisca socando sempre a bola para longe e chutando-a sempre de primeira. Ora, não comprometer desnecessariamente é sem dúvida algo bom. Comparando com Ricardo mais uma vez percebe-se a importância deste aspecto. Graças a ser um dos melhores do Mundo no jogo de pés Ricardo arriscava demasiadamente (por sorte nada aconteceu quando fintava etc) e graças a paragens cerebrais e a manifesta falta de capacidade também ariscava nas saídas e neste capítulo era preciso uma aula de geografia para enumerar contra quem e onde Ricardo errou. Adiada a liderança por culpa de Quim, tendo este demonstrado quebra psicológica, Quique não o convocou para hoje. Mal ou bem? Devia ter sido antes? Quanto a mim bem. Se for para tirar a titularidade a Quim o melhor é não o convocar pois sentar-se no banco seria interpretado como uma perda de titularidade e um castigo sendo que a não convocação pode ser vista como um descanso, uma oportunidade para descansar duma fase menos boa. Com esta atitude, Quique ganha o ónus de voltar a dar a titularidade a Quim caso o entenda sem ter de dar grandes explicações bastando dizer que deu um descanço ao GR pelo que se passou mas que Quim é o seu GR. Caso Moreira convença (o que a nação benfiquista espera) Quique também sai ileso desta questão pois já deu a conversa banal mas necessária da protecção do balneário, de todos iguais etc..! Quanto à questão de devia ter sido antes, inclino-me (agora) para ou sim. Porquê? Primeiro porque se fosse para mudar era melhor em casa contra o Setúbal do que fora contra o Marítimo (obviamente o segundo desafio é bem mais difícil). Segundo, porque Quim custou a liderança. Obviamente que isso Quique não adivinha e por isso compreendo perfeitamente ter mantido Quim numa tentativa de o recuperar naturalmente com os resultados da equipa. Parece-me que Quique geriu muito bem esta situação. Não me surpreende, pois admiro bastante a capacidade que Quique tem em vertentes como a gestão psicológica do grupo, ou como a interacção com a imprensa. Agora é esperar para ver se dentro de poucos jogos Quim retoma o lugar ou se Moreira agarra a oportunidade que espera à 3 anos....