Numa semana onde em que se passou várias coisas engraçadas a Tribuna dos Teoricos não esteve a dormir. Começando pelo acontecimento da semana, o sorteio trouxe-nos em jeito de prenda de natal antecipada a Coreia do Norte, a Costa do Marfim e o Brasil. Já muitos se levantaram e lamentaram a fortuna portuguesa de tão difícil grupo. A verdade é que apesar de não ser um grupo fácil, estão reunidas todas as condições para passarmos. Esta premissa, porém, só não se torna falsa se Portugal mostrar mais competência e qualidade do que até agora mostrou. Se pensarmos que se tivéssemos passado em primeiro e sem espinhas num grupo que não era muito difícil seriamos dos mais sérios candidatos ao título mundial, continuo a pensar, e mesmo tendo feito uma qualificação miserável, que somos candidatos fortíssimos aos oitavos de final.
Nesta semana o mundo decidiu também (e finalmente) premiar o talento de Xavi e Iniesta. É certo que o título de melhor do mundo foi mesmo para o melhor do mundo, mas ao ver os dois baixinhos espanhóis na 3ª e 4ª posição respectivamente não posso deixar de ficar contente. Sabendo que Arshavin e Gourcuff dois jogadores que admiro imenso conseguiram ficar nos 30 primeiros é também uma enorme satisfação. Vejamos como a FIFA distribui os prémios.
Benfica bateu sem apelo nem agravo a equipa do BATE Borisov e já está na próxima fase da taça UEFA. A equipa da Luz não fez mais do que a sua obrigação. O Sporting passou também com um golo tardio de Leandro Grimi e para comemorar despachou Angulo. Parece-nos que foi uma contratação criteriosa…
O porto ontem em Guimarães tornou fácil aquilo que se estava a tornar penoso. Com um Vitória demolidor na segunda parte as bolas paradas e o poder de impulsão de Bruno Alves fez com que o Vitória (que teve 20 minutos de enorme qualidade) sai-se vergado do seu próprio estádio. A frieza finalizadora dos azuis e brancos contrastou por completo com a displicência dos comandados de Paulo Sérgio.
vou agora ver a Juve-Milan...espera-se um grande jogo
Neste blogue, já um teórico abordou o longo caminho que
percorremos até à África do Sul. A minha
opinião é, porém e como não podia deixar de ser, completamente diferente daquela que aqui foi
deixada e cabe-me agora explicar porquê:
Contra os canhões, Marchar, Marchar. Assim acaba o hino de
Portugal e é talvez a frase que os portugueses mais associam à luta e a
sobreposição de adversidades. Hoje em Zenica houve vontade, houve garra, houve
atitude, houve muito suor e quase lágrimas no final. O que não houve, pelo
menos que eu tenha notado, foi futebol. Zero. Nada. Nem uma jogadinha de
registo para que eu pudesse sorrir. O campo não estava para grandes aventuras,
circulação de bola, seria complicadíssimo. Mostrar porém tanta desorganização,
e vontade de apenas chutar para a frente faz-me pensar que faremos em terras
dos Bafana.
Pepe cortou bolas a torto e a direito. Cortou tantas bolas
como falhou passes. Sempre que o único bósnio criativo pegava na bola era um
vê-se-te-avias para resolver a situação. A opção táctica por Pepe neste jogo
terá sido porventura a menos aberrante até agora. Este era um jogo em que estaríamos
talhados para sofrer, não tenho dúvidas disso, o problema é que até agora o que
mostramos foi tão pouco que mais esta cinzenta exibição não nos pode deixar
contente.
Um leitor do blogue disse que odiava “vitórias morais”. Eu
tal, como ele, também as odeio. São ilusórias e perigosas para um futuro próximo.
O que se passa com Portugal é exactamente o oposto. Neste aspecto, concordo
inteiramente com o RVO, os jogadores estão verdadeiramente de parabéns, só um
grupo com grande valia individual e com o Edinho, Hugo Almeida e Paulo Ferreira
na equipa poderia se ter qualificado para um mundial.
Sejamos todos intelectualmente honestos, é verdade que é
melhor vencer do que jogar bem, mas ao mesmo tempo o melhor caminho para vencer
não é exactamente jogar bem? Estaremos nós preparados para enfrentar equipas de
maior qualidade individual e colectiva? Pelo que mostramos até agora,
definitivamente que não.
O que se passou nesta qualificação não significa necessariamente
que Portugal vá fazer uma má prestação no próximo campeonato do mundo. As
escolhas de Queiroz até ao momento tem sido francamente más, uma alteração
(radical) da forma de pensar e construir esta equipa poderá levar a esquadra
lusitana até bem longe na Africa do Sul.
P.s. Nani já foi diversamente criticado neste espaço. é inegavel que o ala do Manchester United não está a evoluir como o esperado e que o seu
rendimento não melhore ,sobretudo, por causa da sua cabeça. Sempre que recupera
uma bola e passa por um jogador já se sabe o que luso-caboverdiano vai fazer,
enquanto não superar estas lacunas Nani nunca poderá chegar ao nível de outros
extremos que encantaram Portugal. Tiago é um caso diferente. Como é possível criticar
a vontade de um jogador quando o esquema de jogo é claramente antagónico à sua
forma de jogar. O médio da juventus é um jogador cerebral, de apoios e propício a
um bom futebol. Num esquema montado por José Mota ou Jaime Pacheco nem sequer
teria lugar. De referir que o único momento de futebol durante todo o jogo saiu
dos seus pés. Critica-lo é negar aquilo que por e simplesmente defendo para o futebol. Tiago, como tantos outros, é uma vitima de um paradigma obsoleto.
P.P.S Raymond Domenech rivaliza com Queiroz pelo titulo de
treinador mais incompetente deste apuramento. Com uma equipa cheia de bons
valores a sistemática aposta num futebol directo ia valendo uma não
qualificação. A sorte foi que o árbitro não viu a mão de Henry que permitiu aos
gauleses garantirem o bilhete para África. Depois de 2008 não sei como é o
presidente da federação francesa não entendeu que o excelente mundial de 2006
foi obra do génio de Zidane e não da competência do seu treinador.
P.P.P.S já estou a ver todos a mostrar a sua indignação e a
chamar-me velho do Restelo. Se vivesse em Portugal estaria à espera que a
qualquer momento me invadissem a casa.
Comecemos este painel de comentários com a rubrica de palhaço da semana. E o palhaço desta semana, como não podia deixar de ser, é o nosso caro professor Queiroz. O desfecho previsível de um caso alimentado exclusivamente pelos órgãos federativos é patético. Todos sabiam que Ronaldo não iria jogar o Play-off. Todos imaginavam já que se Ronaldo não jogava em Madrid era porque não podia. Todos desconfiavam a informação e a contra-informação avançada pela FPF iria rotundar num fracasso. Queiroz quis-se armar em Felipão e virou as baterias contra o Real Madrid em vez de se concentrar em manter uma equipa unida, o resultado seja qual for no campo já está definido: Carlos Queiroz não tem estrutura mental para o cargo…
Cá no burgo o Benfica não goleou mas levou de vencido o autocarro figueirense. Só aos 89 e depois de muita insistência é que a equipa da luz conseguiu levar de vencida um conjunto que primou essencialmente em manter as suas linhas perto da área, fechar espaços perto da baliza e confiar em Deus e no engenho de Peiser para não perder. Digam-me o que disserem não (quase) nada de bom nesta estratégia.
Não vi os jogos nem do Sporting nem do porto portanto não me posso alongar nos comentários. Daquilo que me fui apercebendo o campeão passa por uma crise de entidade. As apostas em jogadores que valem por si mesmo e não pelo colectivo trazem os seus dissabores. Cabe a Jesualdo gerir de forma inteligente os bons recursos que têm à sua disposição, e gerir a frustração de estar a cinco pontos da liderança. O Sporting há pouco a dizer, vejamos como irá sair da crise que atravessa. Há uma série de hipóteses interessantes em cima da mesa, e outras que por e simplesmente irá arruinar o clube de Alvalade
O ChelseaX Manchester deste fim-de-semana confirmou-me as suspeitas de que o Manchester de Alex Fergunson tem muito pouco à vontade com a bola. Naquela equipa poucos são os que tem ideias, salve-se Rooney, Giggs e Bebatov (que não jogou), e só quando os red devils sobem de intensidade é que conseguem levar perigo à baliza adversária. Valencia é para já uma autêntica nulidade e a sua capacidade de decisão é confrangedora. Espera-se uma séria melhoria de uma equipa que é tri-campeã inglesa.
O super-real não foi além de uma vitória por um a zero contra o hiper-modesto Alcoron. é resultado surpreendente e que tem que ser criticado, especialmente, quando um clube gasta 200 milhões de euros em contratações.
Ibesevic, Pjanic, Muslimovic, Misimovic, Dezko. São eles, que estão entre nós e o bilhete para a Africa do Sul. Admito que não conheço o potencial colectivo desta equipa da bósnia, mas estes homens individualmente põem em sentido muitas defesas…
Ainda assim, Portugal se apostar nos homens certos tem toda a possibilidade de levar esta selecção balcânica que há poucos anos seria candidata juntamente com malta ao ultimo lugar do grupo. Pedro Mendes (ou um outro jogador que possibilite uma boa circulação de bola e não um tolo que ande a correr feito parvo) é uma peça fundamental para o sucesso lusitano. Apostar nos erros de um passado recente significará, provavelmente, que Cristiano Ronaldo e companhia terão que ver o mundial pela televisão.
Não sei sinceramente se Queiroz terá o norte para levar esta equipa ao sucesso. A entrevista recente demonstra uma falta de lucidez própria de um ex –toxicómano. As sucessivas referencias a conceitos vagos e algo psicadélicos como “rio”, “margem” e “leito” alusivos ao hipotético sucesso da qualificação de Portugal para o Play-off não me deixam a minimamente descansado.
Uma última palavra para as alterações, surpresa, a este blogue. A todos os novos teóricos um voto de bom trabalho…
P.S. Ver Edinho com a camisola das quinas mata-me. Pensar que jogadores como Nuno Assis ou Pedro Mendes nunca tiveram, até hoje, mais do que uma ou duas internacionalizações entristece-me. Ver Viana de fora neste momento, deixa-me louco.
Benfica venceu, mas não convenceu…muito! Quando o colectivo não funciona resolve-se à bomba. Carlos Martins e Cardozo não se fizeram rogados e mantiveram o Benfica numa louca perseguição a um improvável líder.
Por terras lusas há um incontestável líder, depois do ano passado José Mota e o seu Leixões terem surpreendido todos com um incrível arranque desta vez é o Braga e Domingos Paciência que comandam a liga sagres. As diferenças, porém, entre as duas equipas e sobretudo se comparamos a qualidade quer do plantel quer treinador chegamos à conclusão que a turma de Braga é infinitamente superior aquela que há um ano liderou o campeonato. Não tive, ainda, grande oportunidade para ver este Braga jogar mas atendendo ao trabalho desenvolvido por Jesus o ano passado e aquilo que conheço de Domingos Paciência a equipa bracarense deve ser extremamente organizada. Já por aqui disse, várias vezes, que muito admiro o trabalho que o ex-avançado realizou na Académica, numa equipa sem valores individuais consistentes a briosa realizou um grande campeonato tornando-se umas equipas que melhor defendia. Depois o regresso de Hugo Viana ao futebol português traz inequívoca qualidade ao meio-campo ofensivo bracarense, pensar que Viana, um dos melhores da sua geração hoje mora em Braga e não num grande é por um lado triste, mas outro mostra também que os tradicionais “pequenos-médios” são cada vez mais adversários duríssimos para Sporting, Porto e Benfica. Vamos ver até quando é que estes equipa consegue manter o excelente nível exibicional que até agora demonstrou (baseio esta afirmação praticamente do Braga X Sporting).
Lá por fora o Barça já está no lugar que é seu por direito, com um golaço de Pedro, mais um miúdo que esta “cantera” lançou,a equipa culé vai a todo o gás rumo ao bi. O Madrid é este ano um adversário de peso, mas creio que os catalães continuam a ser o principal candidato ao titulo. Fieis aos seus princípios de jogo onde dão primazia á pose da bola e uma (óptima) ocupação dos espaços (nomeadamente os centrais), o Barça de Pep Guardiola é um equipa para mais tarde recordar.
Haverá mesmo Ronaldodependencia?
David Luiz fica, mais uma vez, directamente ligado ao golo sofrido pelos encarnados. Por mais que aprecie as qualidades do central brasileiro começo a duvidar das capacidades cognitivas do jogador. A falta de concentração em alguns lances é assustadora, por estas bandas reza-se que essa falta de concentração não aconteça em Braga ou no Dragão…
Totti aos 33 anos continua fantástico. Pena que a sua Roma esteja ao nível de um olhanense. Espera-se um longo e difícil cálcio para o clube romano…
Já desconfiava mas agora confirmei: Falcao é um grandíssimo goleador. Não traz tanta qualidade ao jogo do porto como Lisandro mas na hora de marcar, não há ninguém melhor na liga.
O SCP voltou a marcar passo e não há mais nada a dizer do que foi dito. A tribuna dos teóricos tem pena de ver tanto talento desperdiçado.
Entramos na semana decisiva da qualificação. Queiroz foi visto no santuário de Fátima e até Cristiano Ronaldo mandou vir um terço novo da terra santa. Espera-se muita emoção no próximo sábado, pena que não possa ver o jogo já que vou a Napoles visitar o San Paolo.
começa a ser habito vir para aqui dizer mal do Queiroz.
este hábito em principio vai continuar
Dar a titularidade no jogo de estreia de Zé Castro a trinco é estranho. Dar-lhe a titularidade a jogar a trinco e com o Boa-Morte à sua frente é um presente envenenado e dizer ao mesmo tempo "nunca mais te quero cá".
Tiago com mais ou menos criticas da opinião pública é um jogador do caraças. Só um cegueta ´é que pode achar que ele não tem lugar cativo na convocatória.
e é tudo. Resumindo e concluindo: Portugal mete nojo.
Nunca pensei em dizer tão mal de Carlos Queiroz. A verdade é que a burrice na FPF deve ser contagiosa, pois cada um que lá passa é mais burro que o outro. Já tinha ficado perplexo com algumas escolhas do nosso seleccionador no jogo contra a Suécia. Desta vez fiquei mesmo pasmado com tamanho exercício de ineptidão para um cargo futebolístico. Colocar musculo e força em vez de qualidade nunca é um bom pronuncio. Pior, só quando se é manifestamente notório que as coisas não funcionam insistir no mesmo esquema, no mesmo modelo over-and-over sem resultados. Como diria um amigo meu, a selecção “fez-me lembrar o Benfica a jogar”, por mais que eu gostasse de ouvir alguém a dizer isto todos os dias (era sinal que o Benfica e os tugas andavam a jogar à bola) a verdade, dura e crua, é que o Benfica tem sido pior que mau, e a selecção ontem conseguiu ainda ser ainda menos clarividente com a bola nos pés. Antes do golo de Hugo Almeida, conseguimos ver a toda-poderosa selecção albanesa a trocar tranquilamente a bola no nosso meio-campo enquanto os nossos jogadores, atónitos, baseavam todo o seu futebol na classe de Deco (o menos mau de todos) e no individualismo de Cristiano Ronaldo que bem tentava remar contra a maré mas sempre com mais fé nos seus pés do que com a cabeça.
A falta de ideias da equipa das quinas foi um exemplo claro do fraco jogo de Portugal. Pudera, colocar Pepe e Meireles de inicio, já é mau, mantê-los o jogo todo é digno de uma consulta de psiquiatria. Sem querer tirar qualidade aos dois jogadores, parece-me exageradíssimo colocar um meio-campo tão “operário” num jogo que como não bastasse era preciso vencer e ainda por cima era contra a Albânia.Queiroz parece que não aprendeu nada com Guardiola e com a equipa do Barcelona (à qual Zlatan já disse que joga um futebol de 2015), entrar a jogar em 4-3-3 é louvável, 4-3-3 com apenas um criativo (e quando tem 2 no Banco) é estúpido. Pepe, por exemplo, não me convence a trinco, corre para todos os lados e com ímpeto que nos habituou vai abrindo espaços ao adversário para jogar. Dada a sua qualidade técnica, e bem treinado, Pepe poderá vir a dar um bom trinco. não me parece, porém, que essa adaptação seja feita na selecção já que não há o trabalho e as rotinas diárias típicas num clube. Se Queiroz pretendia dar altura e força ao meio-campo porque não optar por Fernando Meira? É um jogador com mais provas dadas na posição e consegue conferir a mesma “impetuosidade” de jogo que Pepe dá e ao mesmo tempo é bem mais expedito com a bola nos pés do que o luso-brasileiro. A melhor opcção no momento chama-se: João moutinho.
Falta agora falar da aberração desta equipa. Ou melhor, até são duas aberrações. Senhoras e senhores com um 1,94 e 87 kilos abram alas para Hugo Almeida, concorre directamente com outro peso-pesado do futebol português, leia-se, Edinho como o menos produtivo avançado que há memoria. Dizer que até o Carlos Carneiro em baixa de forma marcava aquele golo era claramente depreciativo para o “striker” pacense. Nem golos, nem assistências, nem jogadas combinadas. Nada. De Almeida podemos esperar “presença” na área como vários especialistas gostam, e sobretudo muita aselhice.
Pronto, e é tudo. A semana continua tranquila. O Queiroz já fez a barba, os sub-21 já foram eliminados, e pelos vistos o incompetente do espanhol já foi corrido…
Portugal empatou com a Suécia. Para ganhar é preciso dar um passo atrás no processo de equipa e regressar às orações a nossa senhora de Fátima, nossa senhora do Caravaggio e às preces da mãe do Cristiano Ronaldo. Se não resultar, porque não optar por magia negra ou voodu?
Em vez de naturalizamos o Liedson porque não, e já que as relações Portugal-Angola estão de vento em pompa, pedir o Mantorras emprestado para os minutos finais de chuveirinho. Pode ser que faça mais que o Hugo Almeida.
Por falar em coxos, para muitos doutos senhores na matéria Queiroz devia ter apostado de inicio em Hugo Almeida para ter mais “poder de fogo na frente”. Para estas cabeças brilhantes ter um calmeirão de dois metros significa ter mais perigoso. Sim, isso notou-se especialmente com a entrada do avançado do Werder Bremen.
Pepe para os comentadores da TVI fez um jogo soberbo. Para mim não. Como alguém ligado a este blogue definiu o Petit no jogo Benfica Sporting do 5-3, o defesa central (pois…central) do Real Madrid parecia uma barata tonta a correr para todas as direcções. Para muitos correr muito significa correr bem, cortar muitas bolas significa defender bem. Não. Andar perdido a distribuir cacetadas a torto e a direito não é sinónimo de um grande jogo, talvez no dicionário do Bynia queira dizer alguma coisa, na Europa ocidental significa pedreirice. Moutinho, e apesar de não ser a sua melhor posição, é possivelmente aquele que melhor pode desempenhar aquelas funções. É inteligente, rápido e com bom sentido posicional, é portanto (e na falta de melhor) a opcção lógica para aquela posição. Se gosta tanto de inventar porque não arriscar professor?
“ Se todos fizessem o que já fiz, Portugal era campeão do Mundo”. Pois ó Ronaldo, obrigado por dizeres que os outros são todos uns nabos. Sim, até porque se na Suécia fossem todos como o Zlatan eles também podiam ser campeões do mundo. A sorte é que eles têm o Elm e o Elmander porque senão o cenário podia ser mais negro. Agora a sério, estas afirmações na altura que são proferidas (antes do jogo) são completamente desproporcionadas e denotam uma arrogância e uma falta de humildade impressionantes. Toda a gente sabe que Ronaldo é bom,portanto não é preciso que o capitão da selecção nacional ande a dizer todos os dias e aos quatro ventos que é melhor que este e aquele, pois o enorme mérito de ser um grande jogador todos (tirando alguns parvos) lhe reconhecem. Por isso, é bom que ele entenda, de uma vez por todas, que tem que começar a portar-se como o melhor do mundo e não como um pita de quinze anos que os pais a proibiram de ir ao um concerto dos Tokyo Hotel.
Provavelmente vamos estar fora do mundial. Provavelmente vai haver uma onde de angustia e de revolta contra Queiroz. Eu cá fico angustiado de ver um jogo muito mais cerebral e com indicies qualitativos tão superiores ao da era Scolari a ser mal sucedido. Agora, vão voltar os grandes defensores do brasileiro a dizer barbaridades…(este é sem duvida um tema a desenvolver noutra altura).
é dificl conceber Rolando na selecção. Mais dificil ainda é conceber uma pré-convocatória com Rolando mas sem Miguel Victor e Daniel Carriço.
Nuno Gomes não serve. Pois não. é bom demais para a selecção. Postiga, aquele que deve ser o 9 de Portugal, não se afirma em lado nenhum...Ora é por azar de os treinadores não gostarem dele, ou é pelas lesões, ou então é mesmo pelo seu feitio que muitos dizem ser imcompativel com um jogador ao mais alto nível, é pena!
Queiroz finalmente meteu o bedelho nas camadas jovens e fez asneira. Castigar Bruno Pereirinha e Rui Miguel por terem tentado um lance de arrojo é estúpido, anti-pedagógico e é estar reprimir o talento de dois jovens jogadores.
Se Liedson se naturalizar, como tem direito, e decidir alinhar pela selecção nacional de futebol, a equipa das quinas ganha inequivocamente a qualidade na frente de ataque que nos últimos anos tem faltado. Liedson é um avançado móvel de grande talento que assentaria que nem uma luva no esquema de Queiroz e viria colmatar a grande lacuna que todos os portugueses reclamam desde que me lembro. Como disse atrás, o “levezinho” está constitucionalmente apto para adquirir a nacionalidade portuguesa e como nunca representou nenhuma selecção jovem do seu país, não contrariando as rígidas leis da FIFA, fica consequentemente um jogador disponível para jogar pela selecção portuguesa.
Tem sido controversa esta questão da inclusão ou não de brasileiros na equipa nacional. Há quem advogue que quem se opõe a chamada de estrangeiros para o futebol se deveria também opor a nacionalização de atletas como Francis Obikwelu ou Nelson Évora. A priori e sem considerar o backround social evolvente estes argumentos estão correctos, de facto e usando a expressão latina de a “quid pró quo” Liedson tem tanto o direito de representar a selecção nacional de futebol como Obikwelu tem o direito de representar Portugal nas Olimpíadas. Felizmente para a vida humana, nem tudo se resume a argumentos de carácter lógico-dedutivo, e fazendo uso dos ensinamentos filosfico-juridicos que me foram transmitindo é preciso tratar igual o que é igual e de modo diferente aquilo que é efectivamente…diferente. E o caso de liedson é diferente do de Obikwelu, pois o brasileiro nem chegou a Portugal aos 14 anos, nem nunca trabalhou nas obras para sobreviver, nem nunca foi (se não estou em erro) adoptado por nenhuma família portuguesa. Portanto se o primeiro chegou a Portugal com um contrato milionário e já em idade adulta o segundo é um caso típico de imigração que só a grande custo, esforço e sacrifício conseguiu singrar na vida, para não falar do exemplo que Francis Obikwelu é de integração de uma minoria étnica e racial no nosso país.
Mesmo assim, e considerando que o caso de Liedson é diferente do de Obikwelu (para não ter que falar de Pepe) e tentando resumirmo-nos a questões meramente futebolísticas, considero que a inclusão do jogador do Sporting na equipa nacional irá trazer a curto prazo um acréscimo substancial de qualidade mas que a médio/longo prazo terá consequências, se não digo nefastas pelo menos prejudicais. Porquê, se ele é assim tão bom? Simplesmente porque a chamada de Liedson é simplesmente uma amenização do problema e não a sua resolução. Com Liedson naturalizado teremos um avançado de 33 anos que estará a tapar o lugar a potenciais jogadores portugueses que poderiam evoluir se tivessem essa a oportunidade, mais se para resolvermos esta lacuna for preciso bater no fundo na questão dos pontas-de-lança que seja, não vale a pena adiar os problemas, é preciso enfrenta-los. Até porque é em adiar os problemas e as dificuldades que os portugueses se têm especializado.
Não sou um nacionalista. Não defendo a segregação das raças, e muito menos argumento a favor de leis restritivas á imigração. O mundo está diferente e a livre circulação de pessoas é uma realidade inquestionável. Agora quando vemos por força da globalização a diluição das características de um povo e da competitividade entre os povos, penso que o desporto é o campo ideal para se exacerbar o patriotismo. Não sou contra a inclusão de um ou dois estrangeiros que gostem do país e se sintam em casa em Portugal (vejam o caso do Pepe que levou a bandeira nacional quando o Real foi campeão) agora não me peçam a assistir em pávido e em sereno à “brasileirisação” do nosso futebol. Com a quantidade exageradamente aviltante de canarinhos a jogar em Portugal, só falta que os tugas qualquer dia sejam como a selecção italiana de futsal que não tem um único italiano de origem.
P.S. Lembram-se do “caso” de Liedson com Paulo Bento? Aquele que ele ficou uns dias a mais no Brasil sem autorização para o seu filho nascer lá? Posso estar a exagerar mas isto para mim é o exemplo de alguma coisa, não?
Portugal voltou a perder pontos num jogo de apuramento para o mundial de 2010 e desta vez foi em casa e contra a…Albânia. Pois e se juntarmos a uma exibição cinzenta e a um resultado medíocre contra uma equipa ainda mais medíocre o facto que Portugal ter jogado com mais um toda a segunda parte, estamos perante não um mau resultado mas sim a assistir a uma verdadeira hecatombe. Está na altura de Carlos Queiroz tirar as devidas ilações do que se tem passado e que mude rapidamente o rumo dos acontecimentos sob pena de não carimbarmos a passagem para a Africa do Sul. Deixemo-nos ,para já, de alarmismos típicos de quem é português e julguemos o trabalho do professor apenas no fim e não no inicio porque para condenações a priori bastou a inquisição.
Ora bem, e apesar dos tempos difíceis de crise financeira internacional, do “escândalo” da entrega do OE 2009 à Assembleia da Republica e dos maus resultados da selecção nacional o objectivo neste post é bem menos ambicioso e pretende apenas falar do…Nani. Lembro-me que na altura que um amigo meu e comentador nesta casa teve que engolir todas as suas profecias da desgraça sobre o futuro do Nani quando este foi contratado a peso de ouro, eu ainda não estava plenamente convencido de que estávamos perante uma estrela em ascensão. Hoje tenho quase a certeza que o rapaz é um bluff tão grande como as negociações japonesas com Estados Unidos dias antes do ataque nipónico a Pearl Harbor. Não é que o luso-caboverdiano (há que chamar as coisas pelos nomes) não tenha talento. Ele é rápido, tecnicista e tem um bom remate, o problema que ele é tem tanto de técnica nos pés como ar na cabeça e não consegue decidir como deve ser nenhuma jogada. Quando tem que fintar, cruza. Quando deve cruzar finta. Sempre que quer fazer um passe, arrepende-se e volta a fintar. Em suma é verdadeiro trapalhão cujo a maior limitação é pensar que pode chegar ao nível da máquina que é o Ronaldo. E depois, sabem o que é que me irrita mais nele? Quando marca golos...O tipo salta, corre, grita ou seja parece que quer levar o circo a um estádio de futebol.
Oh Nani desculpa lá a agressividade do post, mas sem o Scolari cá, em quem é eu hei de descarregar as minhas frustrações? Hum…para a próxima talvez seja o Madail.
P.S Agora falando um pouco mais a sério, penso que o Nani tem tudo para se tornar um bom jogador menos cabeça. A forma como se coloca no relvado, e sobretudo as decisões que vai tomando demonstram uma inexperiência que não se compreende a este nível. è bom que ele entenda que mais do que se ser um jogador desiquilibrador, para se ficar na história é preciso ser um jogador decisivo. Sim, aqueles que resolvem jogos.
