Chegaram os teóricos que acham que têm sempre razão. Comecem as precipitações futebolísticas.
15.6.08
Precipitações
Caríssimo brazookka, dos comments ao post anterior, daqui LF, membro deste blog.
primeiro gostava de analisar a sua análise(porque gosto de analisar análises.também gosto de pressupor pressupostos, mas isso fica para outra altura) à comparação de rvo, mutu-baggio. A palavra comparação remete para um recurso estilístico, usado na gramática portuguesa. No entanto, o recurso estilístico que me é sugerido pelo post é a metáfora. Desde alturas do infantário que me dizem que metáfora é uma comparação exagerada. Quando respondi dessa maneira a uma professora no secundário, levei um estaladão, mas a definição correcta não anda muito longe disso. RVO não diz que mutu é tão bom como baggio, nem que é uma estrela mundial de topo. Apenas utiliza o exemplo de uma estrela maior para dar ênfase à sua ideia base. Portanto as críticas são exageradas. Sendo que rvo precisa de levar na cabeça, esta razão parece-me a menos propositada.
Agora, a roménia. Mais uma vez, a canarinha do europeu tem sentido metafórico. Claramente a roménia não pratica um futebol espetacular, nem vistoso, mas é bastante eficaz. Defende possivelmente como nenhuma selecção defende neste euro. O sentido táctico do meiuca para trás é fantástico. Jogadores como tamas rat chivu e radoi, este último, infelizmente, não veremos mais neste euro, têm-se demonstrado intransponíveis para alguns dos maiores avançados da europa. Na verdade a Roménia sofreu neste euro um golo de bola parada, com um erro bastante invulgar do defesa Tamas. Um golo sofrido depois de ter jogado com os 2 finalistas do último mundial, tanto como a Holanda. Claro que a Holanda marcou 7, mas não nos esqueçamos disto: a Holanda passou em 2º no seu grupo de apuramento, atrás destes amarelos. Quer dizer pouco, e possivelmente a laranja não tinha vaart e sneidjer tão bem oleados, mas não é insignificante. E a roménia podia ter praticamente garantido um lugar nos quartos, não tivesse mutu falhado o tal penaltie.
Portanto, RVO é, de facto, um metáforas, e esperemos que, para bem de todos, porque se a equipa d Donadoni ainda passa está-se mesmo a ver o que aí vem, a Holanda seja parvalhona e elimine a Itália, deixando a Roménia ir com ela para os quartos. Até porque amarelo e laranja são estéticamente mais interessantes.(mais uma vez, rescursos de estilo ou técnicas de escrita, atenção a elas)
p.s. Não consigo pôr parágrafos por qualquer motivo relacionado com o site, desculpem. E muito obrigado às críticas positivas. Sempre são melhores que as outras.
Assinar:
Postar comentários (Atom)
9 comentários:
Sobre o comentário tenho te a dizer que a definiçao que sempre tive para metafora foi "uma comparaçao sem como", temos aqui uma diver´^encia linguistica complicada por sanar.
Sobre o comentário do Brazoouka, que tem mostrado uma opnião similar a outras pessoas que nao se dignam a apresentar um nome (portanto sr. brazoouka em nome dos teoricos um obrigado) concordo com o facto que os membros do blogue tem sobrevalorizado a Roménia e descurado por completo a Holanda. Tem e que compreender que sao gostos, e estes nao se discutem. Se o fossemos 16 escreviamos os 16 sobre todas as equipas do euro (coitado do que tinha que escrever sobre a austria) mas como eramos só 5 e algum de nos tinha imperiosamente que falar sobre Portugal restavam 4 selecçôes.
Não tenho mais nada a acrescentar. Penso que o Miki queria mesmo metafdorizar a cena com o Mutu e acho que saiu bastante bem.
Comentário excluído
Esta postagem foi removida pelo autor.
15 de Junho de 2008 04:06
CENSURA???
enfim... se não queriam posts anonimos então não tinham permitido que existissem posts anonimos
O meu7 otário de merda se lá diz que o post foi apagado pelo autor quer dizer que foi o proprio autor (neste caso eu) que apagou o comment.
Ninguem tem problemas com os anónimos sóa achamos um bocado parvo que as pessoas que nos conhecem não assinem os comentários.
Um abraço e desculpa a agressividade inicial; pode ser que me arrependa e apague este commment:)
Finalmente um comment do nosso amigo "Ernesto"!
Bom blog.
Pedro
eis que na última jornada da fase de grupos o mágico ernesto entra em campo sob uma chuva de aplausos
ja nao era sem tempo diziam alguns:)
Caríssimo LF só agora é que tive oportunidade de ler o seu post. E infelizmente não poderei dispender o tempo que gostaria para fazer uma análise à sua análise sobre o meu comment ao post de RVO, porque tal como você, eu também gosto imenso de fazer análises críticas a outras análises. Passando a parte dos recursos estilísticos (foi bom recordar algumas definições que aprendi no meu 7º/8º ano nas aulas de Língua Portuguesa) irei novamente falar da referência que aqui foi feita a Roberto Baggio quando se falou de Adrian Mutu.
Continuo a achar que foi uma referência/comparação algo disparatada devido à dimensão que ambos os jogadores assumiram (neste caso Adrian Mutu ainda assume) no panorama do futebol mundial. Tudo bem que que RVO toma o exemplo do maestro italiano para dar ênfase à sua ideia base. Percebi de imediato essa sua intenção. Mas imaginemos o seguinte cenário: na próxima edição da BwinLiga (acho que agora irá ter outra designação) o Trofense e o Rio Ave, na última jornada do compeonato, travam um intenso e super interessante duelo que irá definir qual das duas equipas irá descer de divisão. A equipa da Trofa necessita de vencer este jogo para ultrapassar a equipa de Vila do Conde, de modo a fugir aos lugares de despromoção. O jogo regista um 0-0 no marcador aos 89 minutos de jogo, resultado que condena o Trofense à descida de divisão. Até que uma jogada magistral do nº10 do Trofense acaba em falta na grande área contrária, dando origem à "milagrosa" grande penalidade que poderá alterar os destinos da sua equipa. Esse mesmo jogador (desculpem a ignorância, mas desconheço o nome do nº10 do Trofense) encarrega-se de marcar a grande penalidade acabando por falhá-la. E, consequentemente, o Trofense desce de divisão. Espero eu, que o senhor RVO, ou qualquer outro elemento deste blog, não venham, após o final deste mesmo jogo, escrever um post apelidando o nº10 do Trofense de "génio irreverente" (porque génios no futebol foram muito poucos) e basear todo o seu raciocínio naquele momento marcante da carreira de Roberto Baggio, de modo a dar ênfase à sua ideia base. Tudo deve ser devidamente enquadrado e contextualizado de modo a que todos percebam a real dimensão da ideia a ser desenvolvida. Tão e somente isso. Mas claro que não passa duma mera opinião pessoal.
Nunca foi meu objectivo vir aqui criticar negativamente ninguém. Apenas pretendi mostrar o meu posto de vista, elaborando para isso uma crítica positiva à postagem do RVO. E se as continuarem a aceitar, tal como eu obviamente aceito as vossas critcas aos meus posts continuarão a ter aqui críticas minhas, sejam elas positivas ou negativas, de modo a que sejam criadas discussões saudáveis neste interessante blog.
Quanto à Roménia continuo a achar que tem sido algo sobrevalorizada, apesar de obviamente conseguir visualizar muitas virtudes nesta equipa. Com todo o respeito, acho que foi criado um movimento "Força Roménia" (Lol) e vocês estão, legitimamente, a tentar levar o vosso movimento para a frente. Veremos se amanhã o vosso "movimento" terá pernas para continuar a andar. Eu apostaria num não.
Saudaçoes
claro, nós queremos é discussões aqui. e não levámos a mal nem um pouco a mal, e inclusivamente permitiu-nos defender a nossa posição em relação à roménia, que este blog, ou pelo menos alguns dos seus membros, defendem, de facto. só é pena, sr. brazookka que não tenhamos mais comentários inteligentes, que defendam e demontrem uma opinião. para esses estamos sempre abertos. infelizmente para os outros também, porque não sei eliminar comments, mas alguém aprenderá. a nível de jogadores à opiniões para tudo claro, mas continua-me a parecer um exagero legítimo de rvo, talvez também por nunca ter sido um grande defensor de Baggio. enfim, lá se começava outra discussão. até breve, e força nas opiniões, LF
Postar um comentário