Desde 2003, quando o multi-milionário Russo Roman Abramovich comprou o Chelsea a Ken Bates por 140 Milhões de libras, que sabemos que os “petro-dolares” haviam invadido o mundo do futebol. As velhas oligarquias de industriais ingleses, como Bates, perderam o poder financeiro para manter um clube de futebol e homens com o passado sinistro e muitos milhões nas carteiras passaram a ser figura central da “Premiership”. Cinco anos volvidos, um homem, ainda mais sinistro que o velho Roman e com uma fortuna que faz parecer o Américo Amorim um pelintra adquiriu o Manchester City por 250 milhões de Euros tendo no mesmo dia comprado Robinho ao Real Madrid. Até aqui nada de novo, mais um dos novos oligarcas que quer estoirar um pouco do seu dinheiro proveniente de negócios imobiliários ou do petróleo num clube de futebol. O problema que este Sulaiman Al-Fahim quis alterar toda a lógica do mercado e decidiu declarar publicamente o interesse em contratar Cristiano Ronaldo por 170, cento e setenta, milhões de euros. Não sendo suficiente contar com o astro madeirense e com Robinho, o bilionário do Dubai, a face visível do Abu Dahib United Group um fundo de investimento saudita que está a patrocinar os “citizens”, parece que ainda quer comprar metade das estrelas mundiais. Consta que até Dezembro há 700 milhões de euros para gastar em transferências, o que se confirmar vai tornar Florentino Peres e a sua equipa galáctica numa verdadeira anedota./div>
Para não falar da total imoralidade que é gastar 75 milhões num jogador de futebol (recorde actual de transferências) pense-se na verdadeira patetice que é esta proposta por Ronaldo. Parece que o futebol que se capitalizou para conseguir melhores resultados: as transferências milionárias sucederam-se, os contratos de publicidade eram assinados por muitos milhões, os “tubarões” europeus possuíam a hegemonia da mais importante competição de clubes do mundo, até que o capitalismo fez das suas e tornou o futebol num show-buisness totalmente descontrolado. Se isto não for o maior “bluff” do mundo desportivo, estamos infelizmente a assistir ao fim de um modelo de subsistência das equipas, será a vitória dos “petro-dolares” e do capitalismo selvagem sobre o futebol e o desporto em geral, dirão os mais radicais. A verdade é que este mundo do Abu Dahib United Group extravasa a própria lógica capitalista, de procura de lucro e de alimentação de ciclos produtivos através de investimento e consumo, passando a perdurar apenas o valor do dinheiro e da pura ostentação não interessando minimamente a origem e o porquê da existência desse dinheiro. O capitalismo pressupõe o investimento como meio para a criação de riqueza, ora com este tipo de injecção de capitais torna-se inviável qualquer tipo de retorno financeiro num clube de futebol, o luxo e o hedonismo venceu sobre o futebol e sobretudo sobre o próprio capitalismo. Adam Smith, David Ricardo e companhia ficariam aterrados se assistissem a este triste espectáculo./div>
Se era publicidade que este grupo precisava, é um golpe de génio ventilar tanta notícia estapafúrdia, todos nós sabemos da importância social do futebol e não há meio melhor para se tornar conhecido na Europa Ocidental do que dizer que se quer ter o Káká, o Messi e o Ronaldo na mesma equipa. Mas se a intenção deste sinistro homem é perdurar o seu nome pela história, não seria melhor investir tanto milhão em algo bem mais produtivo que o futebol?
P.s Não deveriam Platini e Blatter, caso estes rumores se confirmem, actuar?
9 comentários:
Bem , como podem verificar, o vosso blog está a ser um flop.um elefante branco que não desperta o interesse de nenhuma pessoa minimamente culta e interessada na actualidade desportiva do nosso pais e afins. Tanta tesão de mijo não serviu para nada.Para o efeito temos a bola online , o jogo online, o record online, o maisfutebol e muitos outros sites onde todos estes topicos sao tratados e discutidos(dou destaque aos fantasticos comentarios de noticias, quer no record online, quer no maisfutebol.são um docinho).
Como tal, tenho um conselho para vos dar: falem é de CONA!
aí sim, teriam audiência, comentários e muito mais.aí sim, seria um blog como deve ser.aí sim teríamos algo com que nos contentar nas recônditas noites de inverno, quando o frio aperta.
comprimentos e as melhoras
Tanta inteligencia em tao poucas palavras, resumindo e concluindo: Brilhante. Com tanta expressão "da malta" presumo que sejas meu conhecido e presumo tb que da proxima vez que me vires até vais todo simpático, pena que nao tenhas coragem para dar a cara. sim senhor, es um gajo com caracter, é de tipos como (sejas la quem fores) que um gajo precisa no circulo de amigos.
Cumprimento e as melhoras ( não vás tu continuar um bronco)
JFC
Caro JFC, eu sou o anónimo que teve a troca de palavras com JVB no seu post sobre a Serie A. NÃO sou obviamente o anónimo que escreveu este primeiro comentário ao teu post.
Discordo do que ele disse e penso que o blog é interessante, até pelo conceito de que me apercebo. Discuti com JVB e a conversa descambou mas o meu objectivo sempre que vier aqui comentar é ter discussões construtivas e que nos levem a todos a melhorar a nossa percepção do futebol.
Quanto ao teu post, posso dizer que gostei de ler e acho que tens razão em diversos pontos. Discordo, contudo em alguns pontos. Obviamente que esta situação de se comprar clubes é possível em toda a Europa, desde que os clubes estejam cotados na bolsa (à excepção de Portugal). Sim, porque já que é proibido um clube ter mais de 45% das acções da SAD correspondente, em Portugal os clubes formam uma empresa que compra 10% das acções da SAD e aí já se torna impossível alguém comprar o clube (Um truque à velha maneira portuguesa).
Não estou a dizer que concordo ou não, porque na minha concepção de futebol o clube deve sempre ser património dos sócios.
Mas essa situação que agora atinge o auge no manchester city, já aconteceu por exemplo com o Chelsea.. E onbiamente, se é tudo legal, ao que parece, obviamente que Blatter e Platini não podem nem se devem meter nisso..
O mundo moderno infeliz ou felizmente evolui neste sentido. Quando falas em retorno financeiro, eu percebo o que queres dizer, até porque neste caso não se trata de uma individualidade que se lembra de jogar "FM" na realidade, mas sim de um grupo financeiro.
Posso dizer que as finanças não são o meu forte, mas creio que grandes transferências têm sempre retorno,pela venda de camisolas, mais pessoas ao estádio, mais sócios, etc... Basta vermos como é que Figo, Beckham e companhia deram retorno positivo de dinheiro ao Real Madrid.
Um bem haja e obrigado pelo aviso simpático à navegação que deste nos comentários ao post do JVB.
ASS: Germano (ex-anónimo)
Encontro-me calmamente a iniciar uma leitura normal dum post dum blog de futebol, e, antes de começar, vejo JFC como o seu autor. Com atenção redobrada, assimilo toda a informação enquanto pondero reflectidamente sobre as palavras que, como o nosso amigo diz, aparecem aqui como pinceladas numa tela de Van Gogh. Porém, há que não olvidar que o extravagante dos países baixos acabou por preferir a própria morte, servindo este pequeno parêntises para aconselhar o meu querido JFC a melhor considerar as suas reflexões profundas para não se perder no turbilhão de pensamentos que o invade diariamente.
Após esta divagação inicial, encontro-me tentado a, mais do que falar de futebol, perspectivar sob um telescópio idêntico a realidade que invade os corredores de qualquer negócio (leia-se futebol). Assim, desde os primórdios do capitalismo que nem o estruturante macroscópico que é o direito conseguiu evitar uma distorção das leis de mercado, e que acaba por levar ao deturpar duma lei universal que prime pela igualdade.
Neste contexto, entramos nos meandros futebolísticos. Quando falamos com os "elders" da nossa vivência, ouvimos sempre histórias que segregam uma realidade que roda(va) em torno dos mesmos intérpretes. Manchester United, Arsenal, Liverpool talvez os mais destacados da segunda metade e por aí em diante do século transacto (no Reino Unido). Chelsea sempre de lado como o clube do bairro rico, talvez como uma extravagância daqueles que vão beber um chá às 5 horas da tarde. Hoje em dia, porém, o Chelsea continua a pautar-se pela riqueza - não a dos sócios, mas a do seu patrão. A partir da introdução dum magnata dos bem referidos petro-dólares que se afirmava que o futebol nunca mais iria ser o mesmo - e não o foi. O dinheiro levou Mourinho, enriqueceu o Porto, e tornou o Chelsea uma equipa de topo mundial.
Mas hoje temos uma situação que ultrapassa o querido iate do sr. Abrahamovic. Passámos dos meandros soviéticos para entrar no mundo do médio oriente. Após terem serem as luzes da ribalta em virtude de disputas económicas, e sem muito mais onde se divertir com tanto dinheiro que flutua nos seus poços, decidiram canalizar a sua mesada para tornar um clube secundário da cidade de manchester no suposto "melhor clube do Mundo". Pergunto-me se a sociedade capitalista engloba assim tanto a nossa vivência que, sem dó nem piedade, se oferece um cheque em branco por um jogador. Ao bom jeito do meu amigo JFC, porque não colocar questões sociais acima do desporto rei?
Se têm tanto dinheiro assim, uma pergunta fica por fazer - porquê levar uma equipa que, apesar de tradição (aliás, numa Premiership qualquer clube consegue poder afirmar tradição, como acontece em Portugal - pense-se no Estrela da Amadora...), será uma equipa que deva subir desta maneira? Claramente que, se não têm nada para fazer, ao menos que oferecessem um cheque em branco à família de JFC para investir em estudos para estudar a sua versão de bipolaridade...
Um conselho de amigo,
João Costa
Caro Germano
Fico contente que tenhas assinado, desta forma nao ha nada melhor do que uma boa discussão sobre futebol (seja ela via online ou não).
Sobre o tema de aquisições de clubes futebolisticos, nao tenho rigorosamente nada contra desde que as contas dos mesmos (e dos seus donos) sejam transparentes. A logica capitalista associada ao futebol como fizeram os donos de clubes pequenos como Vilareal, Getafe, Hoffnheim que cresceram num ápice são exemplos positivos de como um mecenas pode ser extremamente positivo para uma equipa, por outro lado ha tambem os exemplos de Liverpool e Man United cujos os dono, Tom Hicks e Malcom Galzer respectivamente, actuam numa lógica de mercado sem nunca esquecer a diversão de possuir um clube de futebol.
Sobre o retorno financeiro que o possivel investimento do Man. City poderá fazer, digo-te, e isto com base em conhecimento empirico, que (em principio) será totalmente inviável. Porquê? Porque em primeiro lugar o exemplo que deste, o Real Madrid e um clube com um universo de apoio muito superior ao clube inglês, e em segundo as "contratações galácticas" foram a preços muitissimo razóaveis comparados com o que ai vem.
Cumprimentos, és sempre muito bem-vindo.
Amigo Costa, você é brilhante a dissertar sobre o tudo e o nada, creio que consigo responder com clareza há questão sub-repticia que me vai sucessivamente fazendo ao longo do texto: Gosto mais de salada russa do que arroz de polvo
Cumprimentos
JFC
Agradeço primeiro ao Germano pela atitude de se idntificar tornando muito mais interessante a leitura de comentários. Assim, tudo tem muito mais sentido, tudo é mais saudável e não sendo, como ninguém é, o dono da razão sei que vou aproveitar todos os comentários para aprender mais sobre um entretenimento que me tira várias horas mensais. Quanto ao post do JFC creio que o prof de finanças e principalmente de Economia ao lerem este texto poderiam pedir a reforma por verem que este aluno assimilou bem a matéria. Já quanto à matéria...confesso que as linhas legais onde se escrevem estas questões não são o meu forte e assim apenas exponho a minha ideia quanto ao retorno (ou não)destes investimentos..Creio que para estes grandes investidores o retorno é o menos..aliás, é um grão de areia no meio do alto mar. Querem publicidade, querem fazer deste jogo um FM à escala real. Para quem tem fundos ilimitados o dinheiro é o menos, nem que seja só a curto prazo (veja~-se o caso de Abramovich que ultimamente já tem mais preocupações e´conómicas). Concordo com a ideia, ainda que algo utópica, dos clubes serem dos sócios. Claro que como amantes do futebol, todos gostamos disso, tal como dos jogadores eternizados com as cores do nosso clube.Porém, para isso acontecer (quanto aos sócios), parece-me que o caminho a seguir tem necessariamente de ser o de cativar os adeptos para o estádio, com lugares cativos. Obviamente que a maioria tornar-se-ão posterior ou até anteriormente sócios mas a primazia na minha opinião deve ser dada às já famosas Game BOx (não sei se este termo é só no SCP).
Por fim aguardo os textos do reforço de verão brasa!
Ps- já estava na altura de correr com estes PALHAÇOS destes anónimos, mal educados, que por serem uns frustrados vêm para aqui dizer o que sabem...ZERO! Com toda a sinceridade, se o nosso blogue é tão mau é simples...escrevam no vossso, não leiam que nós até agradecemos.
PS 2- sao 3 da matina, desculpem o portugues confuso deste texto mas tnho boa desculpa parece-me.JVB
Qustão principal que retenho de toda esta acesa e infrutifera discussão: Deverá a tribuna dos teoricos passar a precipitar-se sobre questões vaginais, como o primeiro anónimo sugere ou continuar a bater no ceguinho? (Proponho uma POLL e asseguro a maioria clara de preferencias pela primeira matéria).
Em relaçao a este assunto.. acho que ninguém está muito preparado para o que virá do Dubai nos próximos tempos mas uma coisa é clara, a riqueza deles não significa que não saibam o que fazer ao dinheiro. Quando o petróleo deixou de ser fonte de rendimentos para uns, viraram-se para o turismo mas em Abu Dhabi não há mais espaço para construir (de tal maneira que têm de criar ilhas artificiais...). A verdade é que este senhor planeia já uma revolução de marketing no clube de manchester nomeadamente a alteração do nome apenas para "CITY", na criação de uma marcas de roupa, comida e até associação do nome ao carro mais barato do mundo (de fabrico indiano). Isto é capitalismo puro, investimento de capital para fazer dinheiro (ainda que o retorno financeiro possa não ser a curto prazo)..
esqueci-me de assinar
David Paula
Pena que o modelo que este senhor se baseia tenha os dias contados. Olhando para todas as correntes economicas da actualidade não há espaço para as energias não renovaveis como petroleo. Isto foi chão que deu uvas...ponto final. Estamos à beira de nova revolução energética e tal como o carvão um dia destes o petroleo já só vai servir para grelhar sardinhas.
E certo que o dinheiro amealhado por estes "criminosos" de tunica branca e mais do que suficiente para o resto das vidinhas miseraveis deles, e podem comprar mais bentley's e ferrari's para ostentar a sua estupidamente grande fortuna enquanto a poucos kilometros dos seus palácetes dourados morrem pessoas à fome.
Um abraço, JFC
Postar um comentário