E um processo em Silvio Cervan...?

Cada um tem os seus ódios de estimação e em futebol então cada um tens aos milhares...Eu pessoalmente não suporto o facciosismo de Miguel Sousa Tavares e não tolero muito a imagem de Reinaldo Teles. Isto do FCP pois quanto ao SCP não me identifico em nada com Dias Ferreira. Por fim do SLB existem dois a quem eu aconselho vivamente a não ler: o primeiro colunista é Leonor Pinhão, confesso que ainda não percebi se esccreve a sério ou a brincar, pelo sim pelo não não leio (pelo menos até rotularem a crónica de humor); o segundo é Silvio Cervan, que leva o facciosismo a pontos incríveis e faz acusações a roçar o patético (lembro-me por exemplo de dizer que o ano passado o Vitória de Guimarães tinha o jogo com o FCP ganho). Esta semana Silvio Cervan diz que este campeonato é uma fraude, diz que sempre acreditou em Pedro Henriques e que até preferia ter perdido o jogo e continuar a acreditar no Major do que empatar daquele modo, diz que a esta altura o SLB já devia estar em posição de clarissima vantagem e diz entre outras baboseiras que o Major inventou uma confusão no túnel bem como que devia assumir o erro em vez de se defender. Posto isto, devo dizer que acho que o lance prejudica o benfica, mas estou longe de considerar que o lance é inequívoco, ou seja, considero que possa haver discussão e pode haver quem considere o contrário. Para mais, vi o jogo na Tv e no momento pareceu- me que tinha sido bem assinalada a mão. O que o senador faz nesta crónica é dizer com todas as letras que estão a fazer com que o benfica não seja campeão, que não querem que o seja. Chama mentiroso ao árbitro e recusa-se a aceitar que um cidadão que nos últimos dias tem sido insultado e tem visto a sua imagem denegrida se defenda, explicando a sua opinião (talvez quando o partido que defende chegar ao poder, lá para nunca, este senador possa impor medidas restritivas da liberdade de expresão). Obviamente que não concretiza em nada, obviamente que lança para o ar, porém tal como noutros casos (como Paulo Bento) é caso para uma investigação caso este senhor mantenha ainda cargos no SLB. Confesso que não gosto do árbitro Pedro Henriques, acho incompetente mas acho sério. O que é chato pois tem metade do que é preciso para ser árbitro. Confesso também que nem me passa pela cabeça que tenha inventado que Nuno Gomes o injuriou. Aliás, Quique tacitamente confirma que houve algum abuso nos túneis ao dizer que estes acontecimentos são danos colaterais que se têm de evitar. Aliás, empatando o jogo da maneira como se empatou é normal que algum jogador perdesse a cabeça, eu no meu clube lembro-me de Pedro Barbosa e Rui Jorge jogadores algo parecidos com Nuno Gomes na maneira de estar serem expulsos mais que uma vez após o apito final. Como já disse considero que o benfica tem razões de queixa no último lance mas acho que o nível que as declarações chegaram são similares a outros que motivaram processos...Katso a dizer que foram roubados, sidnei a dizer que não querem deixar o slb ser campeões etc etc...Outra nota que fica é uma curiosidade. Após o fim do jogo Manuel Machado disse que Miguel Vitor devia ter ido para a rua num lance que ninguém disse nada. Eu não me lembro mas como adepto deste futebol miserável gostava de saber se o treinador do nacional é "cheche" e anda a inventar coisas ou se tinha rãzão ainda para mais por ser relevante já que era MV que estava no lance. Zero imagens deste lance pelo menos no jornal que leio. O árbitro errou mas como disse é sério e manteve o mesmo critério no primeiro amarelo a Alonso que obviamente também estava errado pois são lances casuais (o do golo e o de Alonso). Obviamente uns concordarão outros não com o que escrevi porém dificil era não escrever sobre este assunto que dura e dura e dura....