Os suspeitos do costume

Ontem à frente desse espaço cardeal da cidade de Coimbra que é o café troica um grupo de estudantes de direito discutia o problema dos pontas-de-lança, e quais os paradigmas que actualmente vingam relativamente a essa posição. Portanto, e por razões que não valem a pena ser explanadas, não consegui passar correctamente a minha ideia. Passo agora e por escrito a faze-lo.

Começando pelo inicio, diga-se que gordos, magros, altos, ou baixos, rápidos ou lentos os Avançados não obedecem a nenhum padrão fisionómico pré-establecido. É impossível num futebol de alto nível ser-se extremo se não tivesse tido pelo menos alguma velocidade. Pelo contrário, num avançado a velocidade pode não ser a chave da questão. Lembro que Pipo Inzaghi nunca foi nem será um jogador rápido e forte mas sempre foi um ponta de lança temível. Por outro lado, Henry que para muitos foi o melhor avançado da Europa na última década faz, por seu turno, a sua principal arma a velocidade. Como podemos observar não há nenhum estilo de avançados próprio.

Que características deve ter um bom avançado perguntarão os mais desatentos? Ser um matador! Responderão em unionissio todos os entendidos na matéria. Nada de mais errado. O avançado deverá ser um jogador de equipa, um elemento do colectivo que se consiga integrar nas dinâmicas ofensivas da equipa e que com isso se capaz de criar não só perigo de remates de cabeça ou em zona de finalização. Vejamos o caso de Wayne Rooney. Rooney é hoje um dos melhores avançados do mundo. Todavia e se formos ver o numero de golos marcados pelo internacional inglês ao longo das épocas apercebemo-nos que ele tem poucos golos. Sim claro porque ele não é um finalizador. Não. Rooney é um finalizador nato. O seu trabalho, todavia, é de construção não se limita a ver jogar para depois encostar. É um trabalhador incansável durante os 90m, é o primeiro da sua equipa a defender e é aquele que dá estabilidade a qualquer transição defesa-ataque. Em Portugal, Farias leva já 8 golos em poucos minutos. Tenho a dizer que sempre fui apreciador das qualidades do argentino. Agora pedir a Farias que jogue em ataque continuado, com qualidade e em prol da equipa é o mesmo que meter o Mantorras de inicio. È ter um ponta-de-lança estaca à espera de finalizar. Farias é um avançado-centro à antiga, preso na área, nas amarras dos centrais. É um avançado ao estilo de um fenómeno que nos anos 90 e inicio deste século assolou Portugal: Super Mário Jardel. Se perguntáramos a qualquer jovem português com menos de trinta anos qual o melhor finalizador que alguma vez viu todos responderão o mesmo: Mário Jardel. Com o seu estilo pouco ortodoxo e pesadão, Jardel marcou uma geração com os seus golos. De todas as formas e maneiras Jardel assombrou as defesas de Portugal. Os 42 golos marcados em 30 jogos constituem uma barreira mítica na qual tenho duvidas que alguma vez será quebrada. Jardel é típico jogador que encaixa num sistema não de 11 jogadores mas sim num 10+1, isto porque a sua produtividade ao longo do jogo é quase nula. Digo quase enquanto pormenor, pois o pouco que fazia era o golo da vitória. Porém, vejamos como Jardel se encaixaria em dois sistemas paradigmáticos na Europa:

· No Barcelona, Jardel seria um verdadeiro peso-morto. A entreajuda e a qualidade do futebol colectivamente pensado é a grande força do barça. Claro que ajuda ter Messi, mas como já aqui foi dito o que faz andar a máquina de Pep Guardiola não é o talento individual de cada um dos seus jogadores mas a equipa no seu todo. Etoo, Henry e Messi não constituem por si só como referências de área mas sim como avançados móveis capazes de dar estabilidade defensiva e profundidade ofensiva.

· No United, Liverpool ou qualquer outra equipa dos Big Four, um jogador como Jardel também não resolveria problema nenhum. Como é sabido o futebol inglês assenta na rapidez das suas transições e na capacidade de cada um dar ritmo e intensidade ao jogo. Assim sendo, parece-me ser difícil que o Jardel que actuou em Portugal tivesse o ritmo necessário para se adaptar às exigências físicas de um futebol atlético como o inglês.

Voltando à questão da necessidade básica de o avançado ser sobretudo matador, e por matador entendo que seja um jogador que marque muitos golos por época, vamos a uma referência: José Mourinho. Se repararem as equipas de Mourinho raramente, e apesar de serem sempre os melhores ataques do campeonato, não tem goleadores. Em 3 anos de chelsea, Drogba marcou 10, 12 e 20 golos respectivamente. No porto, em 2002/2003 Postiga foi o melhor marcador da equipa com 10 golos. Este ano Zlatan dada a sua ínfima qualidade tem assumido vários papéis. O de construtor de jogo, e de finalizador. Mas isso advém, como disse, da qualidade extrema de Zlatan e da falta de criatividade do resto da equipa. Sem Ibra o Inter de Mourinho seria pouco mais do que banal, seria uma equipa sem rasgo e sem chama. O sueco é hoje o melhor avançado do mundo. É o exemplo crónico de tudo o que um bom ponta-de-lança deve ter. Capacidade técnica acima da média, bom posicionamento táctico, finalização, bom jogo entre as linhas, capacidade de desmarcação…ou seja podia estar aqui durante mais 842 palavras a descrever tudo de bom que Zlatan tem.

Para terminar, e tentado fazer uma súmula daquilo que foi dito, o futebol evoluiu face aos tempos de Yazalde e Fernando Gomes. Hoje exige-se mais do de um finalizador. Exige-se um jogador que seja capaz de jogar num esquema táctico dinâmico e que dê equilíbrio a todas as manobras da equipa. Sejam elas ofensivas ou defensivas. No futebol, e seguindo as palavras de Cruiff defende-se e ataque-se com 10. Romário para antigo treinador do Barcelona tinha que ser “o primeiro defesa”, se ele não saísse a pressionar o defesa adversário que iniciava a jogada de ataque todo o processo defensivo do Barcelona estava condenado. É nesta concepção que nos revemos.