Não está em causa o meu clube ou clubismo. Não está, sequer, em causa hipotéticas criticas ao reprovável comportamento dos jogadores do Braga.O que está em causa é a existência de videos que provam o comportamento indecoroso dos bracarenses e que a CD da Liga não suspenda ninguém. Dentro do túnel ninguém sabe o que se passou. os relatos fazem me lembrar as "estórias" dos anos 90 em que os jogadores adversários se tinham que equipar nos corredores e os tuneis de acesso eram verdadeiros infernos. Enfim, Portugal no seu melhor, muitos dos (bons) futebolistas em campo mereciam mais...
p.s os argumentos do Braga ao imputar esta cowboiada ao pontapé do Di Maria são no mínimo patéticos.
7 comentários:
o di maria chuta a bola e cospe na direcção do banco. O primeiro acto é claro, o segundo tem sempre a desculpa que n foi na direcção foi para o chão. Patetico ou nao na minha opiniao chutar a bola na direcção do banco é reprovavel. Agora se é motivo par isto tudo obviamente que não...obviamente que se quiseram aproveitar da atitude do di maria nem sei nem para que. Agora, se o di maria n fizesse aquilo será que tudo tinha começado? Parece-me uma pergunta legitima.E a resposta, já sabemos, irá variar.
manda uma cospidela à jogador da bola e chuta porque esta chateado (e mesmo que seja para provocar é uma provocação tão tenue que nao justifica minimamente sequer um protesto quando mais uma escaramuça). Agora virem dizer que ele é o culpado pela situação quando nas imagens so vemos agressoes do braga é ridiculo. é tão ridiculo como o facto de o Vandinho, Mossoro e Ney não serem suspensos.
Se há situações faceis de apurar são a destes 3 jogadores, cujo o comportamento é inaceitavel. Deixar passar em branco esta situação é uma irresponsabilidade de todo o tamanho e deixar passar em claro uma situação que não deixa o futebol nada bem na fotografia.
A critica principal do post é ao CD da liga.
Abr
Já que vão ver as cameras do túnel de Braga, aproveitem e vejam também as do túnel da Luz contra o Nacional. Já toda a gente se esqueceu disso, não?
Primeiro ponto:
o que se passou em Braga é grave. não há discussao possivel.
segundo ponto:
o que estas imagens mostram é algo tambem muito grave mas que pode ser resolvido com a suspensao dos 3 jogadores em causa. (algo que nao aconteceu)
terceiro ponto:
o que se passou nos tuneis da luz e braga não vai dar em nada. Vai ser o tipico "diz que disse", acusações de um lado, contra argumrntações do outro, ou seja, o circo do costume sem que a liga faça ou saiba algo. O pior é se estas situaçoes se generalizarem e assistirmos ao regresso de um passado nao muito distante.
Uma pergunta. E tentando nao pensar na reportagem tendenciosa da sic. Porque é que o banco do braga so se revolta quando passa o Saviola (de cabeça em baixo, coitadinho do "el pibe")? Sera inocente? Quanto ao di maria, teve uma atitude mais ou menos reprovavel de facto nao justifica esta pouca vergonha toda. leram os jornais de ontem? É que ainda nao percebi se o Porto esta ou nao nos oitavos...sei que o bettencourt vai comprar em janeiro e ate que o luisao renovou mas do porto nao diziam nada....alguem me ajude.
repito aquilo que disse numa discussão de fb:
"sim. é possivel que o facto de o saviola ter dito algo para o banco de suplentes depois do di maria ter chutado a bola fosse a causa da discussão. mesmo que este cenário se confirme, nada justifica aquela atitude. Como é possivel ver pelas imagens quem provoca o confronto são os jogadores do braga. Quem agride à frente das cameras são os jogadores do braga. Para alem das imagens, só há suposições, ou averiguações as quais nós nunca teremos acesso, para já o comportamento da equipa do Sporting de Braga é indecente e merece uma punição a condizer."
Qd comentei o post comentei com base no que li etc confesso que não vi a reportagem da sic...até hoje. Enfim...que coisa ridicula (o dimaria n tem culpa pq a cuspidela é de longe, pq chuta com a pate de dentro do pe e pq vai p balneariO? Ouvi bem? ), o jornalismo em portugal é uma vergonha (todo ele). Entao parece q alg do brga foi ameaçado de morte pelo director desportivo do slb (isto, de alguma utilidade para a reportagem é dito de maneira tão ligeira que parece que nada se passou ou supostamente passou). Mais a tentativa com o "supostamente" de acusar o arbitro n sei bem de que em relação ao saviola...Vou supor uma coisa...Se calhar o arbitro empurrou o saviola por se aperceber que ele estava a picar alguem do braga e (nesse caso bem) afastou o de la para n haver necessidade de punir etc...Qt ai resto é lamentavel..nunca é de mais repetir!
Postar um comentário